domingo, 18 de diciembre de 2011

Ponemos un circo, y nos crecen los Urdangarines.

Sin ánimo de hacer leña del árbol caído, al menos no más de la necesaria, no he tenido más remedio que reanudar mi blog refiriéndome al “caso Urdangarín”. 

Por si no teníamos bastante con una crisis económica galopante que está acabando con el Estado del Bienestar; con la posibilidad de que el principal partido de la oposición después de la debacle electoral no encuentre más solución que cambiar para que todo siga igual; con los fuertes rumores de que Ana Botella (política, intelectual y esposa de Aznar) pueda ser la próxima Alcaldesa de Madrid; y con que Antena 3 absorba La Sexta… ahora resulta que aquel yerno del Rey que parecía pluscuamperfecto, tan adorable como el novio que toda madre quisiera para su hija, empieza a verse seriamente implicado en una trama de presunta corrupción y paraísos fiscales con dinero público de dudoso merecimiento y estrecha vinculación con la política nacional[i]

Ayer leía  en la prensa que el Rey aconsejó a Urdangarín que se alejara del Instituto Nóos, pieza clave del entramado, como si fuera este el que perjudicaba al marido de su hija y no al contrario, intentando acallar que el propio Iñaqui fue, supuestamente, el promotor de todo este desaguisado junto a su socio Diego Torres, ya imputado judicialmente. Y, en esa línea, el Monarca le indicó que buscara trabajo en el extranjero en el 2007[ii], por las sospechas sobre los negocios que estaba llevando a cabo en España y levantaban importantes recelos en sectores de la alta política y el deporte[iii]. Los Urdangarín – Borbón se mudaron finalmente en el 2009 a Washington, el yerno del Rey había “encontrado” trabajo en Telefónica Internacional.
En algunos periódicos se elogiaba la determinación del Rey que le ha llevado en estos últimos días a algo tan insólito como desautorizar y reprobar públicamente el comportamiento del consorte de la Infanta por una “conducta poco ejemplar”, retirándole de la oficialidad de la Familia Real. Sin embargo, al mismo tiempo este año, a diferencia de los anteriores, la felicitación navideña de los Urdangarín no solo muestra a los pequeños, también aparece el defenestrado Duque de Palma. Una de cal y otra de arena. 

Metroscopia ha hecho una encuesta para El País[iv] según la cual los españoles valorarían positivamente la actuación del Rey, aunque considerarían que ha tomado cartas en el asunto un poco tarde. Y digo yo, ¿lo deseable y lógico en un país democrático con monarquía parlamentaria no hubiera sido que en lugar de acallar el escándalo mandando a Urdangarín fuera de España se le hubiera apartado antes de la familia Real y, supuestamente, no se estuvieran moviendo hilos para que su procesamiento judicial se evitara o retrasara lo máximo posible?. 

A ver si al final va a ser cierto que en este país nos conformamos con cualquier cosa y no tenemos remedio.



[i] http://www.abc.es/20111218/espana/abcp-urdangarin-pidio-matas-contratos-20111218.html
[iii] http://www.elpais.com/articulo/espana/importancia/ser/perfecto/elpepiesp/20111218elpepinac_8/Tes
[iv] http://www.youtube.com/watch?v=vt-ChXTnyE8&feature=related

domingo, 6 de noviembre de 2011

La objetividad no existe, afortunadamente (II)


Sabido es que los medios de comunicación forman parte de empresas que, salvo excepciones que cotizan en bolsa, no dan dinero en exceso, pero sí poder y capacidad de influencia que ayuda en otros negociados, políticos o económicos. En este sentido muchos redactores no tienen más remedio que adaptarse a las directrices que marcan los jefes, cuando el puesto de trabajo está en juego uno no tiene muchas más opciones que la autocensura. Hay quienes comulgarán con la línea editorial, y hay quien sin hacerlo no tiene más remedio que claudicar porque con el pan no se juega, algo perfectamente comprensible y, por mi parte, nada censurable. 

Como decíamos en un anterior post, la objetividad no existe por más que lo intentemos. El periodista está sometido a múltiples condicionantes por el mero hecho de ser humano, no solo nuestra ideología política nos da un prisma concreto sobre la vida, también nuestras experiencias vitales conforman una manera de ver la realidad de gran riqueza y apasionante peculiaridad si se sabe aprovechar. 

Decir que la imparcialidad en los medios de comunicación no existe, no es descubrir la pólvora. El ejemplo más claro lo vimos con una de las noticias más esperadas de la Democracia, y que pasó casi de puntillas por culpa de los devastadores efectos de la crisis económica. Los titulares de los periódicos dejaban entrever una marcada perspectiva. La diferencia radicaba solo en unas pocas palabras, pero estas iban cargadas muchas veces de una segunda lectura. Por ejemplo, si atendemos a las ediciones digitales: ABC decía ETA anuncia el “cese definitivo” de su actividad, pero no se disuelve[i]. El País informaba: ETA pone fin a 43 años de terror[ii]. El Mundo escribía: ETA anuncia el cese definitivo de su “actividad armada”[iii]. El diario Público lo enfocaba de esta manera: ETA anuncia el fin del terrorismo[iv]

Un acontecimiento informativo mucho más reciente que ha vuelto a sacar a debate el papel de los medios de comunicación es la entrevista que el programa La Noria hizo la semana pasada a la madre de “El Cuco”, uno de los implicados en la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo[v]. Este caso aún está sin resolver completamente porque el cuerpo de la joven no ha aparecido, aunque se sabe que ha muerto, y precisamente se sospecha que los progenitores de “El Cuco” sí sabrían, a través de su hijo, dónde está la fallecida. Sin embargo, los padres niegan tener conocimiento de cualquier circunstancia al respecto y defienden la inocencia de su hijo pese a las pruebas constatadas por la justicia, y la consecuente indignación de gran parte de la sociedad. 

La crítica de otros medios de comunicación y la recogida a través de Facebook de cerca de 19.000 firmas en apenas unas horas en contra de La Noria provocó que siete grandes patrocinadores hicieran público en un comunicado que retiraban sus anuncios del programa. Más tarde se unieron L´Oreal y Vodafone[vi]. En el siguiente programa, el de anoche, el presentador realizó una especie de alegato para defenderse de lo que, a juicio de su equipo, habían sido unas críticas despiadadas e injustas hacia su trabajo, que solo buscaba la objetividad y el contraste de todas las versiones de una misma noticia. Sin embargo, si Jordi González pretendía hacer algo parecido a pedir disculpas por miedo a seguir perdiendo publicidad[vii], más bien le salió un discurso cínico que escondía detrás el pago, supuestamente, de 10.000 euros a la madre de “El Cuco” y la aceptación por parte del programa de una serie de condiciones negociadas con las que se pretendía que la entrevista fuera más “cómoda” a cambio de haberle sido concedida a Telecinco y no a otra cadena. Este último episodio con la cadena no fue más que la gota que colmó el vaso de una forma de hacer televisión que parece agotarse, aunque el descenso de espectadores es, de momento, casi imperceptible.

Para poder abordar una información en todas sus dimensiones no basta con dar y escuchar atentamente sus múltiples versiones, la clave está en ejercer con más honestidad que objetividad. En ese camino hacia el periodismo interpretativo haber estado “en el otro lado” de la noticia nos permite conocer de una manera más profunda y certera la realidad que pretendemos contar y analizar, también nos hace saber dónde están los límites que no se pueden sobrepasar en pos de una mal entendida libertad de expresión. 

Cuando la información se deshumaniza, se empobrece. Cuando el morbo envuelve la noticia, la verdad se resiente.



[i] http://www.abc.es/20111020/espana/abci-eta-anuncia-cese-definitivo-actividad-armada-201110201903.html
[ii] http://politica.elpais.com/politica/2011/10/19/actualidad/1319056094_153776.html
[iii] http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/19/espana/1319034890.html
[iv] http://www.abc.es/20111020/espana/abci-eta-anuncia-cese-definitivo-actividad-armada-201110201903.html
[v] http://www.abcdesevilla.es/informacion/sevilla/monograficos/desaparecida/html/index.html
[vi] http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/06/television/1320534719.html
[vii] http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/campofrio-la-retirada-de-la-noria-no-afectara-a-nuestros-ingresos-publicitarios/

domingo, 2 de octubre de 2011

La objetividad no existe, afortunadamente (I)

El enfrentamiento entre el Consejo de Administración de Radio Televisión Española y sus servicios informativos por el control previo de la edición de las noticias terminó de encajar una pieza en el puzle de mi reflexión sobre la objetividad periodística. Con el paso de los años había asentado una idea en mi cabeza, que la neutralidad informativa plena no existe porque, sencillamente, es imposible debido a los múltiples filtros conscientes e inconscientes que nos rodean y que incluso se encuentran en nuestra propia mente a la hora de reflejar periodísticamente la realidad. 

Veo en la cadena pública la mejor opción para informarnos de manera neutral políticamente hablando. Y no solo eso, tiene una magnífica plantilla de profesionales y una excelente red de corresponsales por distintas partes del mundo que hacen que sus contenidos sean rigurosos, completos y bien elaborados. Sin embargo, llegó un conflicto laboral, el intento por parte del Consejo de Administración de RTVE (formado por representantes de los partidos parlamentarios mayoritarios y de los principales sindicatos) de controlar las noticias antes de ser emitidas. Fue entonces cuando la neutralidad informativa desapareció.

El Congreso reformó la ley que rige el ente público en el 2006[i], desde ese momento el Partido Popular mostró su disconformidad con el nuevo modelo que establecía, siendo el único partido que votó en contra de la modificación de la norma. Los servicios informativos habían superado, afortunadamente, la era Urdaci[ii]. Atrás quedaban etapas partidistas en las que tanto PSOE como PP habían imprimido su influjo en la edición de los contenidos. Este hecho fue un triunfo para los profesionales, pero también para los espectadores que buscamos información de calidad, de hecho, TVE es líder de audiencia[iii]

Como decíamos, el PP desde el 2006 mostró sus reticencias al cambio propuesto por el Gobierno para la televisión pública. Este desacuerdo ha sido reiterado más recientemente[iv], dirigentes populares aseguraban que RTVE no es neutral y han protagonizado incluso sonados enfrentamientos con profesionales reconocidos como Ana Pastor en Los Desayunos[v]. Quizás por todas estas circunstancias, y por la más que probable victoria del PP en las próximas elecciones generales del 20 N, la sensibilidad de los servicios informativos estaba a flor de piel ante el previsible nuevo Gobierno de los populares.

El acuerdo del Consejo de Administración para poder conocer previamente las noticias fue la gota que colmó el vaso, los profesionales defendieron la independencia que tanto les costó conseguir de una manera encomiable[vi], pero acabaron rebasando la fina línea que separa la acción de contar la noticia y la de protagonizarla. Les pudo más su condición de “trabajadores en peligro” que la de informadores, y de manera excesiva daban vueltas al rechazo público y generalizado a la decisión del Consejo de Administración y la posterior revocación de su acuerdo en días sucesivos intentando proporcionar un “Aviso a navegantes”, midiendo fuerzas con el PP y advirtiéndole que no iban a permitir intrusismo político en su funcionamiento. El fin, como decía, es admirable, pero a veces ser ejecutor del cuarto poder (el de la información) implica, si se quiere ser neutral, la carga de mantenerse al margen de la noticia aun cuando afecte directamente, como ha sido el caso.

La objetividad no existe, afortunadamente. Además, es un concepto anticuado, hace años debimos pasar a una nueva etapa, la del periodismo interpretativo. El problema es que este concepto se ha confundido con el de “información partidista”,  caso extremo es el de Intereconomía. Esta labor interpretativa requiere una gran preparación, es tan complicada como gratificante y merece un análisis aparte en este blog.

Continuará…


[i] http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/11/comunicacion/1147348079.html
[ii][ii] http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/16/comunicacion/1066317446.html
[iii] http://www.rtve.es/rtve/20111001/1-arranca-temporada-2011-12-siendo-lider-139-como-cadena-mas-crece/465497.shtml
[iv] http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Pons/lia/Twitter/falsa/acusacion/partidismo/TVE/elpepusoc/20110927elpepusoc_14/Tes
[v] http://www.youtube.com/watch?v=fzPqAEHX5Uc
[vi] http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/trabajadores-rtve-contra-control-informativos/1204414

sábado, 10 de septiembre de 2011

¿Por qué estamos hartos? (II Parte)

Después de unos cuantos días de inactividad blogera, es hora de avanzar un paso más en un post anterior que hoy está de actualidad. La reforma de la Constitución “express”[i] que han llevado a cabo los partidos mayoritarios sin referéndum en plena crisis económica para, supuestamente, acallar a los mercados, hace que el hastío ciudadano vuelva a primera línea informativa. Y no solo este acontecimiento, los fuertes recortes económicos que se están practicando en cuestiones tan importantes como la educación, la sanidad y los servicios sociales, pilares del Estado de Bienestar y origen del crecimiento de una sociedad, agudizan el tedio de la opinión pública española.

Concluía la primera parte de esta reflexión (“¿Por qué estamos hartos?”) con una pregunta: “¿tenemos nosotros la culpa de no ser una sociedad políticamente madura?”. Probablemente sea así, y esa responsabilidad nos la debamos repartir a partes iguales con los políticos. 

Esto de que no sepamos distinguir la derecha de la izquierda tiene varias causas. Una de ellas es la intención de los propios partidos de conformar un tótum revolútum con vistas al centro ideológico que les permita captar todos los votos posibles. Es normal que estemos confundidos y ya no sepamos si hay diferencias o no entre PP, PSOE, IU, los regionalistas… aunque bien es cierto que la crisis económica y social está obligando a estas formaciones a que se posicionen claramente. 

Pero hay otro tema importante, la falta generalizada de cultura que vive la sociedad por un sistema educativo que ha sufrido casi tantas remodelaciones por Ley Orgánica como Constituciones tuvimos durante siglos (una por cada Gobierno de la nación).

El 15 M verbalizó el descontento de la ciudadanía hacia la clase política, hoy este movimiento anda un poco difuso e inconstante, no se sabe muy bien quién está y hacia dónde va, aunque es de justicia reconocer que sus planteamientos han despertado las conciencias ciudadanas aletargadas por el desánimo. Una vez constatada la realidad de que los encargados de dirigir los designios de la Administración han olvidado en ocasiones que la soberanía reside en el pueblo, el siguiente paso es hacer autocrítica como votantes y entender que, aunque a veces no lo parezca, cada posición política tiene su propia ideología y en el fondo, o en la forma, siempre acaba saliendo en la toma de sus decisiones.

La madurez se caracteriza, entre otros elementos, por la capacidad de razonamiento y el aprendizaje de las experiencias positivas y negativas que nos ofrece la vida, así como de las múltiples personas que nos encontramos a lo largo del camino. Durante mi vida estudiantil, que todavía continúo, he tenido numerosos profesores: en el colegio, en el instituto, en la Universidad… entre todos ellos guardo un cariño especial a los que me enseñaron a ejercitar la herramienta más útil de mi vida, la capacidad de pensar. Los conocimientos memorizados van y vienen a lo largo de nuestra existencia, ya están en los libros que otros escribieron, a nuestra disposición cuando queramos acudir a ellos. El pensamiento es mucho más potente, nos da la libertad. 

Desde estas líneas quiero recordar a todos aquellos maestros y profesores que tanto me han enseñado a lo largo de estos casi 30 años. También mando mi apoyo más sentido y sincero hacia todos aquellos profesores, padres y alumnos que luchan por una educación digna y con futuro. Entre estos últimos están amigos y familiares muy queridos y cercanos con los que me solidarizo.



[i] http://politica.elpais.com/politica/2011/09/02/actualidad/1314994742_978359.html

viernes, 19 de agosto de 2011

“¿Por qué te quieres casar, si así estamos bien?”


No sé si es porque acabo de rebasar la treintena y se trata de una nueva etapa vital, o simplemente me sobra demasiado tiempo para pensar. En estos días me he planteado seriamente por qué las chicas tenemos cierta querencia por el matrimonio cuando nuestras relaciones adquieren visos de estabilidad, y por qué el sector masculino es un poco más reticente, hablando en términos generales, claro.

Lejos de convicciones y convenciones religiosas, el matrimonio es una relación jurídica entre dos seres adultos que comporta derechos y deberes. Más allá de su visión romántica, lo cierto es que implica la firma de algo más que “Unos simples papeles”, como tendemos a oír según la parte que le toque opinar. Creo que este es uno de los motivos por los que las mujeres suelen querer contraer matrimonio transcurrido entre dos y tres años de noviazgo, también es la razón por la que los hombres prefieren esperar más y dejar pasar el evento hasta cerca de cinco con esa frase de “¿Por qué te quieres casar, si así estamos bien?”. Esta es a su vez la explicación que yo encuentro a las rupturas que se producen en matrimonios recién formados pese a haber tenido a sus espaldas un largo tiempo de relación e incluso convivencia. 

La rúbrica de los papeles imprime cierta presión que nos afecta aunque sea de manera inconsciente, no cambia las relaciones, sino que acentúa el estado en el que se encuentren. El matrimonio fortalece las uniones que pasan por un buen momento y acrecienta problemas existentes cuando las cosas no van bien. Capítulo aparte merecerían las relaciones que acaban en boda por el mero hecho de cumplir con un paso más en trayectorias vitales sin grandes expectativas que siguen este orden: infancia, estudios primarios, trabajo a partir de los 18 años, piso a los 20, noviazgo, matrimonio e hijos antes de la treintena… ¿y después qué?, me preguntaría yo… 

Superada la moralina que veía con malos ojos la convivencia bajo el mismo techo de la pareja sin haber contraído matrimonio, este se sigue produciendo. El 2009 fue el primer año en el que el número de matrimonios civiles (94.993) superó al de los celebrados por el rito católico (80.174)[i], incrementándose la distancia entre ambas cifras en el 2010, según los datos de Instituto Nacional de Estadística (INE).

Aunque para sentirnos princesas por un día con vestidazo, incluso corona y gran celebración, ya no es necesario casarse religiosamente, el peso de la tradición sigue siendo fuerte en comunidades autónomas y provincias del interior peninsular con sociedades más conservadoras. Contrariamente a la tendencia nacional, en Cuenca en el 2010 se celebraron 332 matrimonios por el rito católico[ii], 286 por el exclusivamente civil. En Castilla –La Mancha se celebraron 4.040 matrimonios por el rito católico y 3.173 por lo civil. En España en el 2010 se materializaron un total de 170.815 matrimonios, de ellos 69.576 fueron católicos y 98.439 civiles.

Hay tantos motivos como personas para explicar las causas de los divorcios o separaciones hoy en día. Una ruptura no es un fracaso, sino una nueva oportunidad que da la vida para encontrar el verdadero amor y, lo que no es menos importante, la estabilidad emocional y sentimental. Da igual la edad en la que suceda. En estos casos, más que en ningún otro, se hace cierta la frase de que en una vida hay muchas vidas.


[i]http://www.elpais.com/articulo/sociedad/natalidad/Espana/cae/decada/alza/elpepusoc/20100622elpepusoc_3/Tes
[ii] http://www.ine.es

martes, 9 de agosto de 2011

Soy una yonki de la televisión


Soy una yonki de la televisión, lo reconozco. Me enganché desde la infancia, pese al interés que siempre puso mi madre en limitarme las horas de consumo por miedo a que me produjera más perjuicio que beneficios. Pero tanto esfuerzo no fue suficiente y la caja tonta sigue siendo uno de mis entretenimientos preferidos. La tele es como los perros de razas peligrosas, su nocividad solo depende de la pericia o “competencia” de quienes los manejan. 

Que los programas de televisión con mayor audiencia sean el fútbol, las telenovelas, los contenidos de corazón y las películas es algo que nos debe llevar a la reflexión. No es casualidad tampoco que los informativos den escasas noticias buenas, aunque las hay, que los espacios más concurridos por los telespectadores sean los deportes o el tiempo, que todo lo que proyecten las noticias sean tragedias y relatos que adelantan poco menos que el fin del mundo. Durante mucho tiempo se ha mantenido el debate sobre quién es el culpable de que la “Telebasura” sea la nota dominante en todos los canales. Después de muchos años como consumidora televisiva he llegado a la conclusión de que la audiencia manda, España es así, no hay más. 

Vemos la tele fundamentalmente para entretenernos, reírnos, agudizar nuestro sentido del cotilleo, buscar el morbo de las desgracias ajenas o marcar blancos en los que descargar las iras de nuestra existencia para olvidar los sinsabores cotidianos. Esto no tiene nada de malo, no debemos sentirnos culpables porque forma parte de la condición humana. El problema aparece cuando no vemos ni comprendemos más realidad que la que nos presenta la televisión, y hacemos de ella nuestra religión y nuestra Biblia. Aunque pueda resultarnos extraño, eso sucede debido a, perdón por generalizar, nuestra falta de cultura y fallido sistema educativo. La televisión no es ni más ni menos que el reflejo de nuestra sociedad, algo parecido a lo que ocurre con los anuncios publicitarios.

Que Belén Esteban, oriunda del barrio madrileño de San Blas, se haya transformado en un fenómeno televisivo tiene pase, pero que los españoles supuestamente la convirtieran en la tercera fuerza política del país si hubiera elecciones (aunque a mucha distancia de PP y PSOE) ya es algo que deberíamos hacernos mirar. Estos datos provienen de una encuesta encargada  hace meses por Telecinco, que acaba de renovar por tres años más a la colaboradora de Sálvame[i], según algunas fuentes por cerca de 2 millones de euros al año. 

Aunque las conclusiones del sondeo haya que cogerlas con pinzas, probablemente en algo se aproximen a la realidad, pero no por méritos de la Esteban, sino por lo mucho que ha empeorado el panorama político. Veremos qué pasa el 20 de noviembre en las elecciones generales y el análisis necesario de los resultados teniendo en cuenta el acoso de las agencias de calificación a España, las propuestas presentes y ausentes de unos y otros, y la acción difusa del 15 M que aún queda por concretar su futuro más allá de las manifestaciones y las concentraciones callejeras. La política tiene mucho en común con ciertos planteamientos televisivos, esto se hace más que evidente con iniciativas como la que prepara Telecinco para la cadena Cuatro, un Talent Show para descubrir a jóvenes políticos.[ii]

Sigamos hablando de la tele, espejo de este mundo en el que vivimos. Como decíamos antes, nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos que una cadena de televisión basa sus contenidos en historias del corazón o la víscera sin apenas contrastar. Se llenan horas y horas catódicas con personas anónimas que cuentan episodios inverosímiles y casi ridículos relacionados aunque sea de refilón con algún famoso. Ya no hay crónica social, pero no importa, la audiencia sigue creciendo. Ya no cuentan apenas los profesionales preparados, solo es necesario enseñar mucha pierna y mucho escote para alcanzar una silla de colaboradora, es la versión moderna de mis queridas “Mamachicho”. Telecinco tiene la asombrosa capacidad de retroalimentarse creando y destruyendo sus propios personajes.

Me gusta la tele, disfruto la tele, consumo muchas horas de tele. Me duele ver en qué se está convirtiendo, pero no debemos olvidar que la audiencia manda.


[i] http://www.larazon.es/noticia/8593-una-encuesta-revela-que-belen-esteban-seria-hoy-la-tercera-fuerza-politica
[ii] http://www.vertele.com/noticias/telecinco-prepara-una-operacion-triunfo-de-politicos/

sábado, 30 de julio de 2011

En una vida hay muchas vidas. ¿Cómo afrontar el paro?

“En una vida hay muchas vidas”, esta es la frase que mi sabia madre siempre me recuerda cuando vienen malos tiempos. Y tiene razón, el ser humano es tan complejo y tan sencillo a la vez que es capaz de desarrollar varias existencias. Hay quienes las experimentan de forma simultánea, como mi amiga de la infancia Sandra Paola, cuya personalidad es totalmente opuesta a la mía pero me produce fascinación y admiración. Paola es capaz de fraguar vínculos en varias ciudades al mismo tiempo, disfrutando de episodios únicos e independientes entre sí con personas distintas en cada punto geográfico. Sin ella saberlo, e incluso sin pretenderlo, me enseñó muchas cosas valiosas a lo largo del año que coincidimos en Tarancón (Cuenca), ciudad en la que por el momento me hallo. 

Yo pertenezco a ese grupo de seres humanos que pasamos una etapa – vida – después de otra, disfrutando al máximo de los buenos momentos, aprendiendo todo lo posible de los que no lo son tanto. 

El 27 de junio de 2011 fue un punto de inflexión que marcará mi camino de manera determinante, pero no definitiva. Hace un mes pasé a formar parte de la empresa de Zapatero, no lo hice precisamente como funcionaria. Después de 12 años de actividad laboral constante, y cerca de 10 horas diarias de media de trabajo encerrada entre los muros pedregosos de 50 centímetros del despacho (incluyendo muchos fines de semana y festivos), vino el parón. 

¿Cómo asimilar esta nueva situación? Haciendo uso de la paciencia, una cualidad que nunca me caracterizó, así que esa fue la primera lección que tuve que aprender. El segundo escalón fue analizar con claridad y frialdad todo lo sucedido en la etapa precedente, intentando desechar definitivamente, válgame esta visión maniquea de la vida, lo malo y a los malos, quedándome solo con lo bueno y los buenos, ¡qué tarea más difícil esta!. 

Lo siguiente era averiguar hacia dónde dirigir mis pasos laborales, andaba confusa y desorientada ante este nuevo reto que me había planteado la vida, viviendo en un pueblo de poco más de 17.000 habitantes con una escasa actividad mediática que parecía también haber entrado en crisis se me presentaban pocas opciones. Había que salir de aquí, pero ¿Cómo y a dónde después de tantos años?. 

Pensaba que acabar en el paro era un fracaso, el final. Mi querido Roberto me demostró que esto no había hecho más que comenzar, que a mis 30 años este punto y seguido en verdad suponía nada más, y nada menos, que el empujón que necesitaba para reorientar mi camino, salir al exterior y abrir horizontes mentales y laborales. Tantas horas de trabajo, esfuerzo y estudio pasados y presentes no podían caer en saco roto.

Una vez aclarado que tenía que decirle al mundo “¡Hola, estoy aquí. Tengo "talento", quiero que me contrates!” venía otro problema, demostrar "Que yo lo valgo". Saber que cada año salen de la facultad cerca de 3.000 licenciados en Periodismo y que para unos 30.000 puestos de trabajo estamos cerca de 68.000 profesionales[i], no era nada alentador. Pero hay que luchar, el “No” ya lo tengo, ahora voy a por el “Sí”. 

Quien menos podía imaginar me cerró la única puerta que había en todas las narices. Pero también de manera inesperada apareció quien me abrió una ventana maravillosa por la que empezaron a entrar los primeros rayos de sol en plena oscuridad. Ese pequeño hueco que hizo en mi pared Francisco Loriente se ha convertido en un gran balcón con vistas al infinito mar. Gracias a él volví mi mente y mi currículo más funcionales y prácticos. Con sus indicaciones me sumergí de lleno en Twitter, Linkedin y el mundo de los blog, en unas y otras redes sociales estoy descubriendo grandes cosas e interesantes gentes, como Francisco Alcaide, Alfonso Alcántara, Pablo Sammarco o Gosia Pajak.

No hay recetas mágicas para afrontar el paro, es tan tópico como real que cada persona es un mundo. Difícilmente los trabajos vienen solos, aunque bien es cierto que conozco algunas excepciones. Quizás lo más valioso sea encontrar a alguien que te guíe hacia tu verdadero camino profesional, un tránsito nada fácil pero apasionante en el que deberás saber rodearte en lo más cercano de las personas adecuadas. Nada, ni nadie, que reste en lugar de sumar a nuestras vidas merece la pena. Esto también es recomendable para nuestro ámbito más personal.

Mentiría si dijera que aún no hay algún día de bajón en el que he visto todo negro. Pero entonces miro a mi alrededor y me doy cuenta de que existe un mundo lleno de oportunidades para explorar que antes no alcanzaba a ver. Tarde o temprano encontraré mi sitio, es tan solo cuestión de tiempo, a ti te sucederá lo mismo. 

Ante todo, confía en ti, reconoce tus puntos débiles y conviértelos con humildad en fortaleza. Trabaja a conciencia tu formación y deja volar tu imaginación y creatividad. No cejes en tu empeño por muy cuesta arriba que se pongan las cosas, la vida es una carrera de fondo en la que gana el que más aguanta.

Y para acabar, os dejo esta canción de María Rozalén, que ayer actuó en el Festival Multicultural Caño-On en Tarancón (Cuenca), a unos 80 kilómetros de Madrid por la A-3. Esta noche es la última jornada, no os la perdáis.

Escuchad atentamente la letra, y disfrutad de su voz. Intentaré poner en breve el vídeo de la actuación de anoche, mientras tanto, os dejo este enlace. "Hay que aprender a reir, aunque las cosas no quieran salir".



[i] http://www.prnoticias.com/index.php/component/content/article/59-prensa-pr-/10062555-el-periodismo-colapsado-hay-el-doble-de-periodistas-que-el-mercado-puede-absorber

domingo, 17 de julio de 2011

El valor de los votos

Hay pocas cosas que se aprecien tanto y tan poco al mismo tiempo como un voto. El sufragio adquiere su mayor importancia meses antes de los comicios, aunque las campañas electorales cada vez comienzan antes. Cuando depositamos nuestra papeleta en la urna, esta pierde automáticamente su valor y no lo recupera hasta que los partidos, no solo el Gobierno, necesitan justificar sus acciones si llegado el hartazgo ciudadano se les cuestiona.

Días antes de las elecciones municipales y autonómicas miles de personas se manifestaron en Madrid, Barcelona y otras ciudades españolas para protestar por el rumbo que había alcanzado la política en este país. Se denominó al movimiento 15M, alcanzó resonancia internacional y localizó su epicentro en la Puerta del Sol de la capital de España.

El PP ganó los comicios el 22 de mayo de 2011, obtuvo el 37,53 % de los votos en todos los municipios de España1, y casi el doble de alcaldes por mayoría absoluta que el PSOE en unas elecciones en las que el porcentaje de participación fue más alto que en las anteriores (66.23%).2 En esta ocasión también se incrementó, con respecto a la anterior, el voto en blanco, que muestra la disconformidad del ciudadano porque no considera adecuada ninguna de las opciones políticas que se le presentan. Pero, curiosamente, este tipo de sufragio consigue el efecto contrario al pretendido, pues beneficia a las formaciones mayoritarias y perjudica a los pequeños partidos que quieren entrar en el reparto de escaños al elevar el umbral mínimo de votos necesario. Esta es otra de las disonancias de nuestro sistema electoral.

El movimiento 15 M tras las elecciones siguió presionando, reiterando su postura de que no se sentía representado por ningún partido. Los medios de comunicación cada vez daban más espacio a este “fenómeno de opinión pública”, circunstancia que significaba que era un tema que generaba interés en la audiencia, probablemente porque su discurso era diferente a la línea oficial de conformismo seguida por políticos y los propios medios. ¿Cuál fue la respuesta de los partidos? el PP dijo tras su triunfo que las urnas habían hablado y su legitimidad estaba respaldada por su victoria electoral porque lo que cuentan son los votos3. Este argumento fue especialmente significativo en el caso de Francisco Camps4, pese a tener detrás de sí la alargada sombra del delito de cohecho dentro de la trama Gürtel, por la que ahora será juzgado5, justificaba su renovación como candidato del PP a las elecciones autonómicas en la Comunidad Valenciana.

El PSOE no fue tan explícito sobre el valor de los votos en este sentido, quizás también porque había perdido. Pero, aunque en los últimos días Rubalcaba ha hecho algunos guiños al movimiento 15M como lanzamiento de su candidatura a los próximos comicios generales6, lo cierto es que en el fondo aún no tiene intención de que las cosas cambien hasta el punto de acabar con ciertos privilegios que son claves en las protestas de los ciudadanos, como la renuncia de los expresidentes del Gobierno a su sueldo vitalicio del Estado si a la vez ingresan ingentes sumas de dinero de empresas privadas7.

Izquierda Unida se ha posicionado totalmente de parte del 15M, sus premisas fundamentales siempre coincidieron, y fueron anteriores, a las de esta nueva corriente de opinión. Pero sería injusto obviar que no se puede predecir qué haría IU si obtuviera el poder porque esa posibilidad ahora es lejana y apenas gobiernan en Ayuntamientos, ni qué decir en Comunidades Autónomas. Incluso su Coordinador General, Cayo Lara, fue abucheado y tachado de “oportunista” por un grupo de “Indignados” cuando se sumó al intento de paralización de un desahucio en el madrileño barrio de Tetuán.8

El 15 M no se siente representado por los políticos, promovió la abstención y el voto nulo o en blanco con el “No les votes”. Dos de las principales diferencias entre una Democracia y una Dictadura son el derecho al voto de la población y la existencia de partidos independientes y responsables que permitan la participación de los ciudadanos en la cosa pública. Aunque esto último ahora está siendo cuestionado y ha de ser revisado, lo cierto es que el sufragio se ha convertido en el mal menor y sigue siendo necesario. 9. Si los partidos no dan respuesta a las necesidades del 15 M, quizás alguien debería dar el primer paso al frente y crear una nueva formación sin ser la escisión de una anterior resultado de la lucha intestina por alcanzar el poder.

¿No te gusta el mundo? pues empieza a cambiarlo.

Referencias (perdonad por ponerlas así, pero el blog no admite el formato del programa en el que he redactado el texto):
1. http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU99999TO_L1.htm
2. En el 2007 participó un 63,7% (Ministerio del Interior).
3. Gobiernos de derechas e izquierdas ha sucumbido por la crisis en toda Europa, tal y como lo demuestran las diferentes elecciones. Ante una situación difícil se castiga al partido que está en el poder.
4. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-camps-sera-candidato-pp-valencia-diga-diga-justicia-dia/csrcsrpor/20100506csrcsrnac_8/Tes
5. http://www.heraldo.es/noticias/93743_el_cierra_filas_con_camps_psoe_acusa_rajoy_ser_complice.html
6. http://www.abc.es/20110709/espana/abci-rubalcaba-previa-discurso-201107090752.html
7. http://www.20minutos.es/noticia/928014/0/
8. http://www.youtube.com/watch?v=641cEbOI-lE
9. http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305920877_763863.html

viernes, 8 de julio de 2011

Todos llevamos un friki dentro

Antes de señalar con nuestro dedo acusador a un friki, deberíamos preguntarnos si nosotros formamos parte de ese grandioso sector social, que no clase, que crece por momentos. Sí, lo creo firmemente, todos llevamos dentro un friki, un raro, un/a tipo/a que hace cosas extrañas cuando no le ven, y cuando sí.
El concepto proviene del vocablo inglés “freak”, incluso existe la “Frikipedia”[i]. Desde sus orígenes ha evolucionado mucho, su precedente data de la primera mitad del siglo XIX[1]. El término adquirió cierta popularidad al convertirse en la denominación de un grupo de seguidores enfervorecidos de la serie Star Trek. Pero su extensión a las masas llegó con la película “La Guerra de las Galaxias”, una legión de fans hicieron del film y su estética casi una religión[ii]. Hoy en día la distancia entre un friki y una diva del pop está delimitada por una línea tan fina que asusta.
Los frikis están (estamos) por todas partes, no sabría decir si es porque verdaderamente aumenta su número con aquello de que es “de lo más in” ser extravagante, o porque esta denominación se aplica a diestro y siniestro para casi todo sin comprobar si verdaderamente se cumplen los requisitos de esta condición singular.
Lo cierto es que Facebook, Tuenti, Twitter, los foros, blogs y demás plataformas de comunicación personal se han convertido en auténticos nidos de frikis, delatores de nuestra verdadera personalidad. Hay quienes no son conscientes de ello, y hay quienes siéndolo, incluso lo disfrutan. Estamos gente para todo. Eso sí, debemos ser conscientes de que si hemos decidido buscar o cambiar de trabajo, los procesos de selección actualmente tienen mucho más en cuenta nuestro rastro en internet que el currículum que concienzudamente hayamos podido preparar con todos nuestros datos académicos, nuestra experiencia laboral en la que solemos poner hasta los meses de vendimia con el afán de rellenar, y los innumerables cursos que realizamos de manera obsesiva para sumar puntos. Recuerde, todo lo que hacemos a través de internet queda registrado, y los “captadores de talentos” se fijan mucho más en nuestro verdadero yo proyectado en la red de redes que en lo que premeditadamente queremos contar de nosotros mismos a través de un currículum.
Reconocerse a uno mismo como un “friki” cuesta al principio, pero siempre habrá alguien que nos saque del letargo a través de la mofa cuando nos pillen en un renuncio. No se empeñen en ocultarlo, simplemente asúmanlo porque nuestro Facebook nos delata. Basta enlazar una determinada canción o poner en el estado de nuestro perfil un leve desahogo por un mal día.
Si les sirve de consuelo, sepan que ser perfecto o intentar parecerlo, además de quitarnos mucho tiempo, da como resultado una persona aburrida.


[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Friki


[i] http://www.frikipedia.es/friki/Portada
[ii] http://elblogdelemperador.wordpress.com/2009/05/15/guerras-de-frikis-star-wars-vs-star-trek/

domingo, 3 de julio de 2011

¿Por qué estamos hartos?

Según la encuesta del CIS[i], la clase política es uno de los tres problemas que preocupan a los españoles, aunque de manera secundaria detrás del paro y la crisis económica. Esta circunstancia que se ha repetido desde febrero de 2010, alcanzó su máxima cota en mayo de 2011. Sin embargo, dicha situación no es nueva, nos cuenta el CIS, en 1995 se registraron datos similares coincidiendo también con una grave crisis política y económica[ii].
Junto a los partidos, los políticos se han convertido en uno de los principales blancos de las críticas del Movimiento 15M[iii]. La imagen que proyectan como “casta privilegiada” a través de sus acciones y declaraciones han llevado a una generalización que es descriptiva, pero muy injusta en la mayor parte de los casos. Yo sí creo en el “oficio” de político, aunque quizás en estos tiempos que corren merezca una pedrada por decir esto. Entiendo que la clave está en las personas, en nuestra idiosincrasia como sociedad, y en el sistema[iv].
¿Por qué hemos llegado a este hartazgo?. La solución es muy sencilla de entender, con este problema ocurrirá lo mismo que con la burbuja inmobiliaria, que tendrá que estallar por su propia inercia disparatada. Pero derribar una estructura que da trabajo y poder a muchas personas es complicado, el partido que sea consciente de la necesidad de hacer un verdadero cambio y lo ponga en práctica, se lleva el “premio gordo” de la victoria electoral.
Somos una democracia relativamente joven, con una Monarquía Parlamentaria que no tiene más de 34 años de vida. Este es un país que a lo largo de la historia ha visto gobiernos y desgobiernos a base de Golpes de Estado y Pronunciamientos. Más de 40 años de dictadura dejaron un poso de aislamiento y cerrazón que parece hoy seguir vigente en situaciones determinadas. Para colmo, la Guerra Civil consolidó, y ha sellado a fuego de manera perpetua la división irreconciliable hasta límites absurdos entre "las dos Españas".
Dicho lo cual, ¿tenemos nosotros la culpa de no ser una sociedad políticamente madura?
Continuará…


[i] http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/NotasdeInvestigacion/NOTA_PROBLEMA_CLASE_POLxTICA_2.pdf
[ii] El PP ganó por primera vez las elecciones generales en 1996 con unos resultados más ajustados de lo esperado tras unos comicios adelantados por el gobierno socialista. Aznar necesitó el apoyo de CIU, PNV y Coalición Canaria. Izquierda Unida consiguió sus mejores resultados con 21 escaños. Votó el 77,38 % del electorado (datos del Ministerio de Interior).
[iii] http://movimiento15m.org/manifiesto-movimiento-15m-%C2%A1democracia-real-ya/
[iv] Este sistema político que tenemos actualmente se generó para pasar de una Dictadura a una Democracia sin rupturas traumáticas, pero eliminando las instituciones franquistas. Probablemente fue la mejor opción en 1977, pero España y sus circunstancias han cambiado mucho, tanto que es hora de plantearse un cambio en las reglas de juego.